フランセスク・ファブレガス（セスク）

[ゲスト]

＞長パ
精度は維持でいいと思います。
アシストの全てがロングパスではないと思いますし。現状でも十分高いです。
特殊でパサーもすでに付いているのでアシスト能力の高さはすでに高いですし。

FKでの得点の匂いの無さはFK精度を少し落とすのはどうでしょうか。


＞連携
親記事の掲載能力とその画像の能力ですが連携で数値が違うみたいです。８３と８５。
連携は８３でいいと思います。

[ゲスト]

アーセナルに関しては彼がすべてに絡んでる印象ですし、
連携８３とかは少し低いんじゃないですかね。

せめて連携は８６くらいまで上げて、代表では連携×とかで表した方がいいかと。
もうゲームの方では司令塔とかパサーの概念はないですし、
アシストが多いのも能力値に何とか反映したいですね。
年間フルに出れば毎回のように１０以上の数値を残す選手は珍しいですから。

一番手っ取り早いのが連携上げだと思います。

[whitepony]

ゲストさんがた、どうもです。
＞長パ
自分も85の維持でいいと思います。

連携に関しては
個人的には連携90を押してますが
『パス バランス取り』と『連携 バランス取り』で
他の方々から意見出ていますので目を通していただくとありがたいです。

[ゲスト]

連携90だと現時点で連携88に落ち着きそうなシルバより高くなるので絶対に反対です

[ディアス]

＞連携：９４
アーセナルでのプレーに限定すると、彼が８７～９０と言われてもそんなもんではないと思います。
ただバルセロナに移籍したらと仮定すると、シルバの方が馴染みそうな気はします。

[ryo@]

セスクの連携については結構議論されてますが私も連携90がいいと思います。
代表ではいまいちですがやはりアーセナルでの存在感はかなりのものですし。
ちなみにシルバも連携90にしてセスクと同値にするのもありかなと思います。

[ＫＡＰＰＡ]

セスク、シルバの連携の数値の話ですが、この２人だけでなく、イニエスタ、シャビの4人のチームにおける影響力などを考えるとオフェンスも上げるというのはどうでしょうか？

この4人とバラック、ジェラード、ランパード達を比べるとゴール数こそ劣りますが、攻撃面の貢献度では同等の評価をしてもよいと思います。

例えばシャビなんかはCH最高の評価の８６か８５にしてランパードと比べると、攻撃面での実績、影響力は同程度だがランパードはシュート能力が、シャビはパス能力が高くなっていて得意分野が違うという風に出来るのではないかと。
むしろ、この４人は彼らに比べて身長が低く当たりも弱いのでオフェンス、連携などは彼らよりも高くてもよいと思います

イニエスタやシルバはシャビ、セスクよりも前目のポジションであることも考慮して
イニエスタ、シャビ・・・８６
シルバ・・・８５
セスク・・・８４というのはっどうでしょうか？

セスクのアーセナルでのプレーを見ると足元の上手さもありますが、判断の早さと正確性の上に成り立っていて、オフザボールの動きの質も高いので９０乗せるのには賛成です。
イニ、シャビ、シルバのほうがオフェンス、ドリブル、パスの総合値はセスクよりも高くなっていると思うので十分差は表れると思います。

[Poty]

>KAPPAさん

なかなか興味深い考察に思いまして、なるほどと感じたのと同時に面白いなぁとは思うのですが、攻撃の数値に関しては少しだけ自分と見解が違うところがあります。

先ず攻撃86という数値が近年のCHのほぼ最高値ということを考えれば、
長年代表に定着していて、更に2年前のEUROとその後の代表とバルサで不動の地位と実績を築いたシャビはその実績や貢献度から高めの数値でいい(但し得点力の高さも結構なウエイトを占めると思うのでランパードの方が上で)と思います。

また既にクラブでは圧倒的なまでに不動の存在ですが、近年代表に定着はしているがまだ不動の存在とは言い切れないセスクはシャビと少し差を付けていいと思います。(まだまだ若く、実績は今後もっと高めていけると思うのでセスクはCH86を最高と考えた時に今は上げ過ぎない方がいいと思います。個人的には82で。)

イニエスタに関しては既に個人レベルに於ける総合的な完成度の高さは世界屈指の評価ではありますが、
代表とバルサでの実績がほぼこの2、3年に集約されていることによるマイナス点とプラス点(シャビほど長く代表に定着していないマイナス点と、この3年の実績・貢献度が代表とバルサ共に別格というプラス点)をそれぞれ考慮して、シャビともセスクとも少し差を付けていいと思います。

なので個人的にはシャビ85、イニエスタ84、セスク82で、
シルバに関しては代表とクラブでの活躍と貢献度、存在感に加えメインポジも含めトータルで考えてセスク以上イニエスタ未満という印象なので83でいいのではないかと思います。

スレ違いかもしれないですが他の選手に関しては、メインポジとそれぞれのクラブ・代表でのプラス面、マイナス面をどちらも考慮に入れて、
ランパード86、ジェラード85、バラック84、デコ84、ギグス82、セードルフ82、ピルロ82、スナイデル81、ラフィ80、スコールズ80くらいが個人的にしっくりきます。

[ゲスト]

アタッカーの要素が強いイニエスタの攻撃の数値が、
低いポジションでなおかつ無難なプレーが多いシャビより低いのは違和感があります。
同値かイニエスタが上のほうがいいと思います。
セスクと関係なくてすいません

[Poty]

自分もセスクに直接的に関係のない話で申し訳ないです。
直ぐ上のゲストの方に対するレスですが、個人的な見解なので反対意見というか違う考え方の方はいると思ってました。

自分もアタッカー的な要素ではイニエスタ＞シャビの序列で異論ないですが、
自分の場合の攻撃の考え方は、長年の実績やどれくらい貢献したかというのと、現在の活躍度から考えた方がいいと思っているので、
イニエスタの方がド速や積極は上回っていて特徴があらわれているので、1差くらいならシャビが上でも問題ないと思って意見出しました。
ただ改めて指摘されると、アタッカー的な要素に差があり、違和感が全くないというわけでもないですね…。

バルサやスペイン代表を詳しく見ている方がそう仰っているんでしたら自分は同値でも構わないと思います。
同値というのなら85よりは84の印象ですかね。