モデレータCP ]

中村 俊輔

モデレータ: Poty, kk☆☆

Re: 中村 俊輔

投稿記事by ゲスト » 2010年2月18日(木) 10:07

>敏捷
 加速とかよりここ落とした方がいいのでは。
 キレは怪我関係なく落ちてると思うし、全盛期の78より1しか下がってないのはちょっと。
 76まで下げでいいと思います。

>攻撃
 最近のサイドメインから見ても、77には最低下げても問題ないでしょう。
 世界のOH SHは結構厳しい評価されてますよ。(ベナユンやスナイデル、セスクでも78~80程度です
 まぁいずれ上げるのでしょうが、明らかに現状でも差が少ないです)
 また、セリエやリーガのトップリーグで能力の割りにいまいちな活躍しかしてないのは、ここを厳しく見るべきかと。

>ドリ精
 まぁサイドからのクロスを上げるまでの交わしの成功率は相変わらず高いですし、
 一気に下げるのはちょっと。維持でいいと思いますが、87ならまぁいいかな。
 
 
 
ゲスト
 

Re: 中村 俊輔

投稿記事by Poty » 2010年2月27日(土) 13:21

>耐性
中村よりもっと怪我の多い選手がいると思うので耐性はBでいいと思います。
B-Cだと現在ならトーレスやウォルコットみたいな怪我の頻度で、Cならかつてのバレロンやロシツキーのような選手に付ける感じでいいと思います。


>パサー、司令塔
そういえばつい先日こちらでこれらについて議論されていましたね。
確認不十分のまま稲本スレで同じような内容を書き込んでしまいました。失礼しました。
Poty
 
記事: 1314
登録日時: 2008年8月28日(木) 21:46

Re: 中村 俊輔

投稿記事by ゲスト » 2010年3月06日(土) 19:55

>長精
以前の90で十分かと。
ゲスト
 

Re: 中村 俊輔

投稿記事by ゲスト » 2010年3月07日(日) 00:25

プレスタでクロッサーとか付かないんですかね?
中村はベッカムに似たスタイルだという意見もあります。
ゲスト
 

Re: 中村 俊輔

投稿記事by ゲスト » 2010年3月14日(日) 00:19

>テク
微下げの85で
ゲスト
 

Re: 中村 俊輔

投稿記事by Poty » 2010年3月14日(日) 00:59

一応一度反映はしましたが、クロッサーは付けるなら括弧でいいと思います。
セルティック時代はチーム自体がリーグの中では強豪で比較的高い位置でプレーすることが多かったことや、
俊輔自体がスピードが無いためプレッシャーの少ないサイドで1vs1を仕掛けた方が効率が良かったこと、
また味方のFWも長身選手が必ず1人はいたこと(ヘッセリンクやサマラスなど)
などの複数の要素が俊輔のロングキックの上手さとの相性が良かったため、おそらく効率なども考えてそういったプレー(クロス)を多用していたと思う部分があり、
元々俊輔自体のスタイルはクロスに限定したタイプじゃないと思います。

あと前のページにPS3?の件でSHメインでも、という意見がありますが、元々展開力やスルーパスに優れたOHの選手が、
チームや自分の特徴を活かすためにサイドにも積極的に流れてくるという印象があるので、
個人的にOHメインのままでいいと思います。
Poty
 
記事: 1314
登録日時: 2008年8月28日(木) 21:46

Re: 中村 俊輔

投稿記事by ななみ@チラリ » 2010年3月15日(月) 00:00

ほんと遅レスになって申し訳ないんですが・・・

>シャビアロンソのようにスルーパスがレパートリーにない司令塔もいますよ。

ポジションが低いこともあってそういうふうに見えるだけなんじゃないでしょうか?
距離が遠ければ当然決定的なパスの成功確率は低くなり他の選択肢がイメージ出来ていればあえて選択しないということが増えると思います。
別に得点に直結するスルーパスに限定せずともアロンソが見せるサイド奥への大きな展開などは「パサー」としても評価できるプレーだと自分は思いますが。

司令塔とパサーを性質の違いで全く別物と考えるならば、
両者を兼ね備える選手があまりにも多くなりすぎると思います。
少なくとも日本人で司令塔がついてる選手には全員パサーもつくことになると思いますね。
ななみ@チラリ
 
記事: 122
登録日時: 2008年5月05日(月) 13:49

Re: 中村 俊輔

投稿記事by ななみ@チラリ » 2010年3月15日(月) 00:32

>ポジション
>メインポジションによって総合能力があがったり下がったりします。
自分はアーケード版しかプレイしてませんけど、これって総合値のことじゃないですかね?
選手の能力値からどれだけそのポジションに向いてるかを数値化した目安のようなものだと思います。
これまで同様全く適正のないポジションでも能力値自体は変動しないはずじゃないかな?

俊輔の場合は役割をSHにすると能力が下がるくらいの印象ではありますがね。
守備では右サイドのゾーンを守りますが、
攻撃時は真ん中や逆サイドに自由にポジションを変えるのがプレイスタイルだと思います。
味方の選手にもポジションチェンジを要求するスタイルだから、
エスパニョールでは意思の疎通が出来ていなくて、サイドに張り付かざるを得なかったのも不振の一因となったようにも思いますね。
ななみ@チラリ
 
記事: 122
登録日時: 2008年5月05日(月) 13:49

Re: 中村 俊輔

投稿記事by MSK. » 2010年3月15日(月) 22:01

中村の場合、技術面が落ちたというより、海外(ヨーロッパ)の相手の場合高い位置でのプレイが本来の能力から大幅に落ちる印象があります。
攻撃時もDHの位置に下がったりしてしまうので技術値を下げるより攻撃値を72~73程度に抑えた方がらしさが出るとは思うのですが。
Jの中での兼ね合いやもちろん過去の成績も考慮したいですが、プレッシャーの弱い中では抜群な技術力を見せるのであまりテクやドリ精を下げにくいと思いました。
MSK.
 

Re: 中村 俊輔

投稿記事by ゲスト » 2010年3月15日(月) 23:02

プレースタイルや位置取りで攻撃の数値を決めてしまうと積極の項目の必要性があまりなくなるんじゃないですかね?
確かに中村俊も中村憲もDHの位置まで下がってボールを受けたがる感じはありますが
ゲスト
 

1つ前に戻る次へ

Return to 横浜F・マリノス

オンラインデータ

このフォーラムを閲覧中のユーザー: なし & ゲスト[2人]